Parrondo ขัดแย้ง forex ซื้อขาย

มีการเก็งกำไรมากในสิ่งที่ชุดการเงินระดับเป็นแบบสุ่ม (และชนิดของการสุ่มชนะ) ฉันต้องการเปลี่ยนคำถามบนหัวของมันและถาม: มีหลักฐานทางคณิตศาสตร์ว่ากลยุทธ์การซื้อขายที่คุณใช้คุณไม่สามารถชนะการเดินแบบสุ่ม (ซึ่งเป็นค่าที่คาดว่าจะเป็น 0 สมมติว่าไม่มีการล่องลอย) (ฉันพบบล็อกโพสต์นี้ที่ แต่ฉันคิดว่าเขามีความแตกต่างระหว่างราคาและผลตอบแทนที่ไม่ถูกต้องวิธีการนี้จะใช้งานได้ถ้าคุณมีช่วงราคาที่อนุญาต (เช่นชุดย้อนกลับค่าเฉลี่ย) ดูตัวอย่างเช่น ที่นี่เพื่อสนทนา) ถาม 18 สิงหาคมที่ 11 สิงหาคม 8:24 ฉันสามารถช่วยให้คุณชนะการเดินแบบสุ่มในแบบที่คุณต้องการคือค่าที่คาดว่าจะ E เสมอจะบวกแม้สมมติว่าไม่มีการล่องลอย แต่ฉันต้องเตือนคนว่า E 0 ไม่ได้เป็นเงื่อนไขที่เพียงพอสำหรับการตีในความเป็นจริง (อย่างน้อยกับตัวเอง) ให้นิยามสัญญัติทางคณิตศาสตร์บางอย่างสำหรับการมาและให้คำาตอบใหม่ (simplifying) คำถาม vonjds โดยไม่สูญเสียคำพูดทั่วไป สมมติว่าพ่อค้าเล่นเกมที่ยุติธรรมและส่วนเกิน X (0), X (1), X (2) X (t) คือ martingale ถาม: ผู้ประกอบการค้าสามารถหาเวลาหยุดได้หรือไม่เช่น EX (s) X (0) หลักฐานสนับสนุนคำตอบของ Bootvis เพื่อเปรียบเทียบให้พิจารณากลยุทธ์การซื้อขายปกติที่มีการเดิมพันอย่างเท่าเทียมกัน จากนั้นตอนนี้พิจารณากลยุทธ์การเดิมพันแบบดับเบิล เรามียอดขายที่เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า ให้ตั้งค่าส่วนเกินเริ่มต้น X (0) 0 เพื่อความเรียบง่าย ดังนั้น X (k) X (k-1) G (k), โดยที่ G (k) pm 2 มีความเป็นไปได้ 12. ทราบว่าเราได้รับพลังงาน (k) จาก 2 ใน G (k) เนื่องจากการเดิมพันสองครั้ง ตลาดของเรายังคงเดินแบบสุ่ม กลยุทธ์นี้ได้รับการออกแบบให้หยุดในเวลา s s. t. s G (k) gt 0 (โปรดทราบว่า Prob 0) คำนวณค่า EX โดยการปรับสภาพใน s: ผู้ประกอบการค้าสามารถทำให้ EX (s) gt0 สำหรับการเดินแบบสุ่มโดยใช้กลยุทธ์การเดิมพันแบบดับเบิล เราได้พิสูจน์ว่าคุณสามารถชนะการเดินแบบสุ่มในความหมายของการตี ได้แก่ ค่าที่คาดหวัง 0. นี่เป็นหลักฐานง่ายๆที่สนับสนุนคำตอบของ Akshays สิ่งที่เรียกว่า: ความผันผวนของการสูบน้ำ, กลยุทธ์ Kelly, ผลงานการเติบโตที่เหมาะสมและอื่น ๆ ความคิดเหล่านี้เพียงแค่ถามคำถามอีกคำถามหนึ่ง: ทำไมคู่มีอัตราเดิมพันที่ดีที่สุดเนื่องจาก (เหตุผลและข้อสมมติฐานต่างๆ) คำเตือน: ใช่มูลค่าที่คาดว่าจะเป็นบวกและอาจเป็นหลักฐานที่เพียงพอสำหรับผู้ที่เชื่อว่ากลยุทธ์ชนะคือการค้นหา EX (s) gt0 แต่น่าเสียดายที่นี่ไม่เพียงพอในความเป็นจริงอย่างน้อยกับตัวเอง คุณได้รับคำเตือนแล้ว EX (s) กลยุทธ์ gt0 รับประกันว่าจะทำให้คุณโชคจริงถ้าและเฉพาะในกรณีที่เรามีจำนวนเงินทุนไม่ จำกัด ดูรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ wiki: Martingale betting system คุณอาจถามว่าเราควรจะทำอย่างไรถ้าเรามีทุน จำกัด แต่อย่างใดเคลลี่มีข้อเสนอประเภทของข้อเสนอพิเศษที่มีผลต่อกลยุทธ์การพนันแบบดับเบิ้ลสำหรับเงินทุนที่ จำกัด ตัวอย่างเช่นหากคุณมีสัญญาณการซื้อขายที่อ่อนแอมาก (ใกล้กับการเดินแบบสุ่มซึ่งไม่มีสัญญาณเลย) เกณฑ์ Kelly จะแนะนำให้คุณเดิมพันสิ่งที่ต้องการเช่น 1 (ขั้นต้น) สำหรับทุน 1 ล้านบาทและเพิ่มจำนวนตำแหน่งของคุณขึ้นโดยเฉพาะ เมื่อคุณพ่ายแพ้ ใช่ 1M จริงดูเหมือนเงินทุนไม่ จำกัด ถึง 1 (จากความคิดเห็น) ไม่มีความขัดแย้งกับสามัญสำนึกที่เป็นเอกราชบริสุทธิ์ EPnL เป็นศูนย์ E gt 0 ในตัวอย่างของฉันและความผิดพลาด vonjdd Parrondos ใช้ประโยชน์อย่างแท้จริงจากการพึ่งพา ในขณะที่ความขัดแย้ง Parrondos ใช้ประโยชน์จากการพึ่งพาระหว่างเกมสองเกมที่สูญเสียไปฉันใช้ประโยชน์จากการพึ่งพาการค้าที่เสียไปของฉัน (ซึ่งไม่ชัดเจน) แต่เตือนอีกครั้ง: ค่าใช้จ่ายนี้เป็นความเสี่ยงในการทำลายแม้ว่ากลยุทธ์ Kelly และ vol-pump จะช่วยขจัดความเสี่ยงในการทำลายล้าง แต่ก็ยังคงประสบกับความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น ตอบว่า 19 สิงหาคมที่ 21:47 มีอย่างน้อยหนึ่งหลุมในคำตอบนี้คุณรู้ได้อย่างไรว่าการประเมินมูลค่าทางการเงินนั้นขึ้นอยู่กับอดีตจริงๆไม่ใช่ในขั้นตอนสุดท้าย (สมมติฐานของมาร์คอฟ) หรืออาจเป็นอย่างอื่นที่ฉันยอมรับว่าคุณสามารถทำได้ ชนะ RW กับสมมติฐานโดยพลการ แต่คุณแน่ใจเกี่ยวกับสถานที่ตั้งของคุณที่นี่เกี่ยวกับการพึ่งพาประวัติศาสตร์ ndash hhh ธันวาคม 8 11 ที่ 9:09 โพสต์ที่ได้รับการขึ้นตั้งแต่เดือนมีนาคม ทั้งเขาไม่ได้คิดว่ามันออกมาหรือ HES พยายามที่จะรับคนที่จะคลิกผ่านไปที่หนังสือ ในงบดังต่อไปนี้ไม่ได้หมายความว่า rw เป็นผลตอบแทน (เช่นในการเดินสุ่ม) ในงบต่อไปนี้ไม่ได้เขาเรียกการค้าความแตกต่างใน RETURNS ไม่ได้หมายความว่าจากที่นั่นในไม่ได้เป็นสิ่งที่ทั้งเสียเวลาเช่นเดียวกัน เมื่อเปิดไฟล์. pdf สิ่งแรกที่ฉันเห็นคือชื่อ Sornettes เธอไม่จำเป็นต้องอ่านต่อ เท่าที่พิสูจน์ไปอย่างไรคุณจะเห็นด้วยกับคุณสมบัติของตลาดถ้าคุณไม่สามารถแล้วความคิดของหลักฐานไป poof ฉันไม่มากพยายามที่จะหาการโต้ตอบแบบ 1 ต่อ 1 กับคุณสมบัติทางสถิติของตลาด เป็นการสิ้นหวังทางสติปัญญาอย่างหมดจดเพื่อค้นหาว่าโครงสร้างพื้นฐานในกระบวนการสุ่มสามารถใช้ประโยชน์ได้อย่างไร (เช่นการย้อนกลับโดยบังเอิญ) และสิ่งที่ไม่ใช่ มีโครงสร้างบางอย่างเสมอ แต่ไม่สามารถใช้ประโยชน์ได้เสมอไป ฉันเริ่มต้นด้วยการเดินแบบสุ่ม (i. i.d. ) ที่รู้จักกันเป็นอย่างดี แต่จะสามารถขยายไปได้ในภายหลัง ndash vonjd Aug 18 11 at 16:11 และเพื่อเพิ่มจุดของคุณ: มีอะไรผิดปกติกับ Sornette อย่างน้อยเขาจะนำความคิดใหม่บางอย่างลงในเขตข้อมูล และในบทความนี้เขาแสดงให้เห็นว่าคุณไม่สามารถใช้กฎ 75 ได้ ndash vonjd สิงหาคม 18 11 at 16:40 ฉันคิดว่าคุณหมายถึงการพูดใดกลยุทธ์การค้าด้วยตนเองการเงินจะให้ผลตอบแทนเป็นศูนย์ - ซึ่งจะ - หลักการ no - arbitrage มั่นใจได้ว่า ตัวอย่างเช่นสมมติว่าคุณมีสต็อคที่ส่งคืนตามรูปแบบการเดินแบบสุ่มที่มีผลตอบแทนที่คาดว่าจะเท่ากับศูนย์ วิธีเดียวที่จะสามารถเกิดขึ้นได้คือ (a) สต็อคคงที่ค่า K หรือ (b) หุ้นมีความเป็นไปได้เท่ากับ x หรือ - x พรุ่งนี้หรือ (c) สต็อคสามารถไป x ด้วยความน่าจะเป็น p1 และ - y มีความน่าจะเป็น p2 กับ p1x p2y 0. ตอนนี้สำหรับกรณีเหล่านี้ทั้งหมดแล้วฉันจะมีทางเลือกที่ยาวกว่าที่กำหนดไว้รอบ ๆ K โดยมีค่าความแปรปรวนที่ไม่ใช่ศูนย์ (stochastic และ determinate) เป็นไปได้ว่า straddle ของฉัน จะได้รับผลตอบแทนที่ดีกว่าไม่ใช่ ด้านล่างเป็น - ผู้ค้าอื่น ๆ ยังตระหนักถึงความเป็นจริงนี้และดังนั้นฉันลาดเทมี straddle ที่ฟรี (และทำให้รายได้สะอาดคาดว่าจะกลับ zero - zero) ดังนั้นจึงไม่ใช่กระบวนการ iid ด้วยตัวเองซึ่งไม่สามารถใช้ประโยชน์ได้ (แน่ใจได้ว่าในกลยุทธ์ด้านบนถ้าการเก็งกำไรมีอยู่หรือแม้แต่ในเรื่องที่ง่ายกว่าในกรณีของกลยุทธ์การซื้อต่ำกลยุทธ์การขายสูงซึ่งสามารถสร้างรายได้ในเชิงบวกได้ กลับจาก iid) โครงสร้างทางคณิตศาสตร์ที่สามารถใช้ประโยชน์ได้เรียกว่าความผันแปรของกระบวนการ ไม่ใช่การเก็งกำไรซึ่งไม่อนุญาตให้กระบวนการ iid ถูกนำมาใช้ประโยชน์เพื่อผลตอบแทนที่เกินกว่าความสมเหตุสมผลกับความผันผวนของทรัพย์สินซึ่งไม่ใช่ทรัพย์สินของกระบวนการนี้ ตอบ Aug 18 11 at 20:58 ฉันคิดว่าฉันไม่ได้รับจุดของคุณอย่างครบถ้วน ดังนั้นคุณจะมีพื้นบอกว่าการเดินแบบสุ่มต่อ se สามารถตีเมื่อคุณคิดว่าพฤติกรรมของผู้ค้ารายอื่นไม่ได้มีอิทธิพลกับมันและคุณกำลังบอกว่าคุณสามารถเอาชนะการเดินแบบสุ่มโดยการสูบความผันผวน (ที่เกี่ยวข้อง: quant. stackexchangequestions352hellip ) กรุณาช่วยให้การอ้างอิงสำหรับจุดของคุณหรือขยายพวกเขา - ขอบคุณ ndash vonjd สิงหาคม 19 11 ที่ 7:58 ดูลิงก์ต่อไปนี้สำหรับการจำลองบางอย่างเกี่ยวกับความผันผวนสูบ: financialwebring. orggummy-stuffvolatility-pump. htm - ดังนั้นจึงดูเหมือนว่า มีวิธีที่จะเอาชนะการเดินแบบสุ่มได้ ndash vonjd 19 ส. ค. 11 เวลา 8: 47 โดย Gregory P. Harmer, Derek Abbott พ. ศ. 2545 แรงบันดาลใจจากวงล้อ Browni กระพริบเกม Parrondos นำเสนอสถานการณ์ทางสังคมที่เห็นได้ชัด เกมสามารถรับรู้ได้ว่าเป็นการโยนเหรียญ เกม A ใช้เหรียญลำเอียงเดียวในขณะที่เกม B ใช้เหรียญลำเอียงสองตัวและมีกฎขึ้นอยู่กับรัฐขึ้นอยู่กับผู้เล่นปัจจุบันทุน Playin แรงบันดาลใจจากวงล้อ Browni กระพริบเกม Parrondos นำเสนอสถานการณ์ทางสังคมที่เห็นได้ชัด เกมสามารถรับรู้ได้ว่าเป็นการโยนเหรียญ เกม A ใช้เหรียญลำเอียงเดียวในขณะที่เกม B ใช้เหรียญลำเอียงสองตัวและมีกฎขึ้นอยู่กับรัฐขึ้นอยู่กับผู้เล่นปัจจุบันเงินทุน การเล่นแต่ละเกมทำให้ผู้เล่นสูญเสียไป อย่างไรก็ตามความคาดหวังที่ได้รับรางวัลจะเกิดขึ้นเมื่อสุ่มเลือกเกม A และ B. ปรากฏการณ์นี้ถูกตรวจสอบและวิเคราะห์ทางคณิตศาสตร์เพื่อให้คำอธิบายว่ากระบวนการนี้เป็นไปได้อย่างไร เกมจะขยายตัวขึ้นอยู่กับคุณสมบัติอื่น ๆ แทนที่จะเป็นทุนของผู้เล่น บางส่วนของการพัฒนาล่าสุดในวงแหวน Parrondian หรือทฤษฎีวงล้อเวลาไม่ต่อเนื่องได้รับการทบทวนสั้น ๆ โดย P. Amengual, A. Allison, R. Toral, D. Abbott - ได้รับการยอมรับใน Proc R. Soc. ลอนดอน A. Proc ของ SPIE พ. ศ. 2547 เกม Parrondos ประจักษ์ถึงความขัดแย้งที่เห็นได้ชัดเจนซึ่งการสูญเสียกลยุทธ์สามารถนำมารวมกันเพื่อเอาชนะและได้สร้างผลประโยชน์ทางสาขาวิชาที่สำคัญในวรรณคดี ที่นี่เราจะทบทวนสองแนวทางล่าสุดซึ่งอิงกับสมการ Fokker-Planck ซึ่งจะสร้างความเชื่อมโยงระหว่าง Parro เกม Parrondos ประจักษ์ถึงความขัดแย้งที่เห็นได้ชัดเจนซึ่งการสูญเสียกลยุทธ์สามารถนำมารวมกันเพื่อเอาชนะและได้สร้างผลประโยชน์ทางสาขาวิชาที่สำคัญในวรรณคดี ที่นี่เราจะทบทวนสองแนวทางล่าสุดซึ่งอิงกับสมการ Fokker-Planck ซึ่งเป็นการเชื่อมโยงระหว่างเกม Parrondos อย่างเข้มงวดและรูปแบบทางกายภาพที่เรียกว่าวงล้อ Browni ที่กระพริบ สิ่งนี้ทำให้เกิดชุด Parrondos ชุดใหม่ซึ่งเกมต้นฉบับเป็นกรณีพิเศษ เป็นครั้งแรกที่เราทำการวิเคราะห์เกมใหม่ด้วยการวิเคราะห์แบบ Markov chain (DTMC) แบบไม่ต่อเนื่องโดยใช้สมการอัตราที่ชนะและการสำรวจพื้นที่พารามิเตอร์ที่เกิดพฤติกรรมขัดแย้งกัน คำสำคัญ: Parrondos paradox สมการ Fokker-Planck Brownian ratchet 1. โดย Stina Nylander, Markus Bylund, Annika Waern - คอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลแพร่หลาย Ubiquitous Interactor (UBI) จะกล่าวถึงปัญหาเกี่ยวกับการออกแบบและการพัฒนาที่เกิดขึ้นในบริการที่ต้องเข้าถึงจากอุปกรณ์ต่างๆ ใน UBI บริการสามารถนำเสนอตัวเองได้ด้วยอินเทอร์เฟซผู้ใช้ที่แตกต่างกันบนอุปกรณ์ต่างๆ นี้จะกระทำโดยการแยกผู้ใช้บริการระหว่าง Ubiquitous Interactor (UBI) จะกล่าวถึงปัญหาเกี่ยวกับการออกแบบและการพัฒนาที่เกิดขึ้นในบริการที่ต้องเข้าถึงจากอุปกรณ์ต่างๆ ใน UBI บริการสามารถนำเสนอตัวเองได้ด้วยอินเทอร์เฟซผู้ใช้ที่แตกต่างกันบนอุปกรณ์ต่างๆ นี้จะกระทำโดยการแยกปฏิสัมพันธ์ของผู้ใช้บริการและการนำเสนอ การโต้ตอบจะถูกเก็บไว้เหมือนกันสำหรับอุปกรณ์ทั้งหมดและมีการนำเสนอข้อมูลที่แตกต่างกันสำหรับอุปกรณ์ต่างๆ ด้วยวิธีนี้จะช่วยให้ผู้ใช้สามารถปรับแต่งอินเทอร์เฟซสำหรับผู้ใช้สำหรับอุปกรณ์ต่างๆได้โดยไม่จำเป็นต้องเพิ่มการพัฒนาและบำรุงรักษา ในบทความนี้เราจะอธิบายถึงการออกแบบ UBI การใช้ระบบและบริการที่นำมาใช้สำหรับระบบ: บริการปฏิทินและบริการโบรกเกอร์ หุ้นค้าในนามของผู้ใช้ 9 ตัวแทนอิสระซื้อขายหุ้นในนามของผู้ใช้ ตัวแทนแต่ละรายซื้อขายตามกลยุทธ์ที่สร้างขึ้น (เช่นซื้อต่ำขายสูงหรือซื้อ -2 -) และผู้ใช้สามารถมีตัวแทนซื้อขายอย่างน้อยหนึ่งรายได้ เนื่องจากตัวแทนเป็นอิสระผู้ใช้จึงไม่สามารถควบคุมได้นอกเหนือจากติดต่อผู้จัดการตัวแทนการค้าและขอให้ตัวแทนปิดบัญชี ไม่พบบทคัดย่อ ey 10) 1 อีเมลล์: ws-almbdsv. su. se 2 อีเมลแอดเดรส: mabsics. ses124 กลยุทธ์ Wah-Sui Almberg และ Magnus Boman Parrondo ได้รับแรงบันดาลใจมาจากการใช้งานในตลาดหุ้นก่อนหน้านี้ (ดู -7--) แสดงให้เห็นถึง ภายใต้เงื่อนไขบางอย่างกลยุทธ์ดังกล่าวอาจดีกว่ามูลค่าและแนวโน้มกลยุทธ์การลงทุนสำหรับการซื้อขายวัน ในฐานะที่เป็นเกณฑ์การสั่งซื้อและ Holdampquot (เช่นปล่อยให้พอร์ตโฟลิโอแตะต้องโดย Pau Amengual, Ral Toral, Estudios Avanzados) เราขยายความสัมพันธ์ที่เพิ่งพัฒนาระหว่างสมการต้นแบบที่อธิบายถึงเกม Parrondos และพิธีกรรมของสมการ FokkerPlanck ในกรณีที่ เกมมีการปรับเปลี่ยนด้วยการแนะนำความน่าจะเป็น selftransition บัญชีนี้สำหรับความเป็นไปได้ที่ทุนเราขยายความสัมพันธ์ที่พัฒนาขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ระหว่างสมการต้นแบบที่อธิบายถึงเกม Parrondos และแบบแผนของสมการ FokkerPlanck ในกรณีที่เกมมีการปรับเปลี่ยน กับการแนะนำของ selftransition น่าจะเป็นบัญชีสำหรับความเป็นไปได้ว่าทุนไม่สามารถเพิ่มหรือลดลงในระหว่างเกมโดยใช้ความสัมพันธ์ที่แน่นอนนี้เราได้รับการแสดงออกสำหรับความน่าจะเป็น stationary และปัจจุบัน (ได้รับเกม) ในแง่ของศักยภาพที่มีประสิทธิภาพเรา ยังแสดงให้เห็นว่านิพจน์ที่ได้คือไม่มีอะไรนอกจากเป็นฉบับที่ discretised ของ นิพจน์เทียบเท่าในแง่ของการแก้ปัญหาของสมการ FokkerPlanck กับเสียง multiplicative คำสำคัญ: สมการ Master และ FokkerPlanck, เกม Parrondos, เสียง multiplicative 1. n ศักยภาพที่มีประสิทธิภาพสามารถกำหนดได้ในลักษณะเดียวกับอะนาล็อกแบบต่อเนื่องเช่น Vi i 1 1 2 ln 1 1 j1 Fj1 Dj1 Fj 2 Dj i ln j1 pj1 1rj1 1pj rj 1rj (18) P st 0 - (19) -. (20) เป็นสิ่งสำคัญที่ต้องสังเกตว่าเช่นในกรณีก่อนหน้า i0 0 ศักยภาพที่ต้องตรวจสอบเงื่อนไขเป็นระยะ V0 VL เมื่อชุดของความน่าจะเป็นตัวกำหนดเกมที่เป็นธรรม เป็นเรื่องง่ายที่จะ โดย Wah-sui Almberg พ. ศ. 2545 ฉันได้ตรวจสอบความเป็นไปได้ในการให้ตัวแทนซื้อขายปลอมเป็นส่วนหนึ่งและหน้าที่ของเซิร์ฟเวอร์ของตลาดหุ้น เป็นจุดเริ่มต้นฉันเลือกที่จะตรวจสอบประเภทของกลยุทธ์การค้าโดยเฉพาะอย่างยิ่งแรงบันดาลใจจากความขัดแย้งที่นักฟิสิกส์ Juan M. P. Parrondo อธิบายเมื่อเร็ว ๆ นี้ The mai ฉันได้ตรวจสอบความเป็นไปได้ในการให้ตัวแทนซื้อขายปลอมเป็นส่วนหนึ่งและหน้าที่ของเซิร์ฟเวอร์ของตลาดหุ้น เป็นจุดเริ่มต้นฉันเลือกที่จะตรวจสอบประเภทของกลยุทธ์การค้าโดยเฉพาะอย่างยิ่งแรงบันดาลใจจากความขัดแย้งที่นักฟิสิกส์ Juan M. P. Parrondo อธิบายเมื่อเร็ว ๆ นี้ แรงจูงใจหลักคือการหาวิธีสำหรับลูกค้าที่ว่าจ้างตัวแทนการค้าเหล่านี้เพื่อหารายได้หรืออย่างน้อยก็ยังคงรักษาเงินลงทุนในตลาดที่ถอยห่างออกไปและในขณะเดียวกันก็ลดลงอย่างรวดเร็วในตลาดโดยรวม สำหรับตัวแทนการค้าที่ฉันได้รับการออกแบบจำเป็นต้องมีการประมาณความเป็นไปได้ที่หุ้นมีสิทธิ์จะได้รับหรือเสียเงินในระยะสั้น ด้วยเหตุนี้ฉันจึงออกแบบ subagent ด้วยพารามิเตอร์ที่สามารถปรับได้สองค่าซึ่งได้แรงบันดาลใจจากความคิดทางคณิตศาสตร์ของอนุพันธ์ลำดับที่สอง subagent นี้มีคุณสมบัติที่น่าสนใจที่อาจเกิดจากความคิดของฝูงบางประเภทที่แพร่หลายในตลาดหุ้น ผลการทดสอบที่ฉันได้แสดงให้เห็นว่าตัวแทนการค้ามีเงินทุนเพิ่มขึ้นเฉลี่ยร้อยละ 9.5 หลังจากระยะเวลาสามเดือนกว่ากลยุทธ์มาตรฐานที่ฉันใช้ในตลาดที่ถอยห่างออกไป ฉันพบว่ามันยากมากที่จะสรุปข้อสรุปเกี่ยวกับหน่วยสืบราชการลับหลักของตัวแทน ผลที่ฉันได้รับมีคุณค่าทางวิชาการ แต่สำหรับวัตถุประสงค์ทางปฏิบัติยังคงต้องทำอีกหลายอย่าง 1 วิทยานิพนธ์นี้สอดคล้องกับงานเต็มเวลา 20 สัปดาห์ โดย Derek Abbott, Derek Abbott บทคัดย่อ Parrondos paradox เป็นสถานการณ์ counterintuitive ที่รู้จักกันดีซึ่งแต่ละกลยุทธ์สูญเสียหรือผลกระทบที่เป็นอันตรายสามารถรวมกันเพื่อชนะ ในปีพ. ศ. 2539 เกม Parrondos ได้คิดค้นผลกระทบนี้เป็นครั้งแรกในการโยนเหรียญง่ายๆ มันจะเปิดออกที่โดยการเปรียบเทียบ บทคัดย่อ Parrondos paradox เป็นสถานการณ์ counterintuitive ที่รู้จักกันดีซึ่งแต่ละกลยุทธ์สูญเสียหรือผลกระทบที่เป็นอันตรายสามารถรวมกันเพื่อชนะ ในปีพ. ศ. 2539 เกม Parrondos ได้คิดค้นผลกระทบนี้เป็นครั้งแรกในการโยนเหรียญง่ายๆ ปรากฎว่าโดยความคล้ายคลึงกันเกมต้นฉบับของ Parrondos เป็นแบบ discrete-time, discrete-space ของ Browers ratchetthis ซึ่งได้รับการพิสูจน์อย่างเป็นทางการผ่านทาง discretization ของสมการ Fokker-Planck ในช่วงสิบปีที่ผ่านมาผู้เขียนหลายคนชี้ไปที่พฤติกรรม Parrondian ทั่วไปและได้มีการรายงานตัวอย่างมากมายตั้งแต่ฟิสิกส์ไปจนถึงประชากรพันธุศาสตร์ ในรูปแบบทั่วไปที่สุด Parrondos paradox สามารถเกิดขึ้นได้เมื่อมีการโต้ตอบแบบไม่สุ่มตัวอย่างกับพฤติกรรมที่ไม่สมมาตรและสามารถเข้าใจทางคณิตศาสตร์ได้ในรูปแบบของการรวมกันเชิงเส้นแบบนูน ผลกระทบหลายอย่างซึ่งการสุ่มมีบทบาทที่สร้างสรรค์เช่นการสุ่มเสียงสะท้อนความผันผวนของการสูบน้ำความขัดแย้งของถั่วบราซิล ฯลฯ สามารถมองได้ว่าอยู่ในชั้นเรียนของปรากฏการณ์ Parrondian เราจะตรวจสอบประวัติความขัดแย้ง Parrondos สั้น ๆ ความคืบหน้าล่าสุดและการเชื่อมต่อกับปรากฏการณ์ที่เกี่ยวข้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเราจะทบทวน Parrondos เส้นขนานได้ผลลัพธ์ที่น่าสนใจ 71,9397 และเปิดขึ้นบรรทัดที่น่าสนใจของการสอบสวนในพื้นที่ของพฤติกรรมกลุ่มและการเปลี่ยนแปลงการออกเสียงลงคะแนน ในแง่ของหุ้นมาร์เก็ต Boman -98, 99-- ได้ใช้กรอบเกม Parrondian เป็นรูปแบบของเล่นเพื่อศึกษาพลวัตของข้อมูลภายใน รูปแบบของเล่นสำหรับ Parrondo จำนวนมากสำหรับการสลับไปมาระหว่างการลงทุนที่มีประสิทธิภาพต่ำคือ Februa โดยผู้เขียนที่ไม่รู้จัก กำเนิด (เดวีส์ 2001) พวกเขายังได้รับการพิจารณาให้เป็นเสมือนกระบวนการกำเนิด (Latouche เทย์เลอร์เทย์เลอร์ 2003) และตาข่ายก๊าซอัตโนมัติ (Meyer amp Blumer 2002b) Parrondos สองเกมต้นฉบับมีดังนี้ เกมคือเกมหยอดเหรียญง่ายๆที่ผู้เล่นเพิ่มขึ้น (ลด) เงินทุนของเขา กำเนิด (เดวีส์ 2001) (Latouche ampamp Taylor 2003) และ automata ก๊าซขัดแตะ (Meyer ampamp Blumer 2002b) Parrondos สองเกมต้นฉบับมีดังนี้ เกมเป็นเกมที่ง่ายในการโยนเหรียญซึ่งผู้เล่นจะเพิ่มทุน (ลด) ในหน่วยหนึ่งหากหัว (หาง) ปรากฏขึ้น ความน่าจะเป็นของการชนะคือ p และความน่าจะเป็นของการสูญเสียคือ 1 p เกม B เป็นเกมทุนขึ้นอยู่กับที่ความน่าจะเป็นของการชนะขึ้นอยู่กับทุนที่แท้จริงของผู้เล่น, modulo จำนวนเต็มที่กำหนด M ดังนั้นถ้าทุนคือ i ความน่าจะเป็นของการชนะ i จะมาจากชุดเป็น i imodM . ในรุ่นเดิมของเกม B จำนวน M มีการตั้งค่าเท่ากับสามและความน่าจะเป็นของการชนะสามารถใช้ค่าได้เพียงสองค่าคือ p1, p2 ตามลำดับตามจำนวนเงินของผู้เล่นที่มีจำนวนสามหรือไม่ การใช้สัญกรณ์ก่อนหน้านี้เรามี p1 0, p2 1 2. ค่าตัวเลขที่ตรงกับเกมต้นฉบับของ Parrondos (Harmer ampamp Abbott 1999a) เป็น 12 โดย Anju Rathi, Namita Khurana, Akshatha P. S, Pooja Rani บทความนี้เน้นการใช้ซอฟต์แวร์ตัวแทนที่สามารถรับรู้สภาพแวดล้อมและดำเนินการเองได้โดยไม่ต้องมีคำแนะนำอย่างชัดแจ้ง วัตถุประสงค์หลักของบทความนี้คือการศึกษาความเป็นไปได้ที่จะทำให้ความสามารถในการตัดสินใจของระบบผู้เชี่ยวชาญเป็นอย่างไร บทความนี้เน้นการใช้ซอฟต์แวร์ตัวแทนที่สามารถรับรู้สภาพแวดล้อมและดำเนินการเองได้โดยไม่ต้องมีคำแนะนำอย่างชัดแจ้ง วัตถุประสงค์หลักของบทความนี้คือการตรวจสอบความเป็นไปได้ที่จะทำให้ความสามารถในการตัดสินใจของระบบผู้เชี่ยวชาญมีความถูกต้องและประสบความสำเร็จมากขึ้น นี้จะกระทำโดยใช้การวัดยูทิลิตี้ที่อธิบายไว้ในตัวอย่างที่กำหนด ช่วยให้ตัวแทนตัดสินใจได้เร็วขึ้นเพื่อให้เป้าหมายบรรลุผล r ไม่มีคำจำกัดความที่ยอมรับกันโดยนักวิจัยหลายคน โดยทั่วไปตัวแทนระบุว่าเป็น บริษัท ซอฟต์แวร์ที่สามารถดำเนินการเกี่ยวกับข้อมูลโดยไม่มีการดูแลของมนุษย์ -1 ซึ่งสามารถดูได้ว่าเป็นคุณสมบัติอัตโนมัติของตัวแทนซึ่งแสดงให้เห็นว่าตัวแทนซอฟต์แวร์มีความสามารถในการตัดสินใจได้ก่อน ดำเนินการใด ๆ 2 ดังแสดงในรูปที่ 1: 179 Vol. 1 ฉบับ โดย D. Mcdonnell, Alex J. Grant, Ingmar Land, N. Vellambi, Derek Abbott, Ken Lever 2011 ได้รับจากปัญหาสองซองจดหมายผ่านข้อมูลไม่สมดุล: เกี่ยวกับ suboptimality ของการสลับแบบสุ่ม ได้รับจากปัญหาสองซองจดหมายผ่านความไม่สมมาตรข้อมูล: เกี่ยวกับ suboptimality ของการสลับแบบสุ่มสำนักงานใหญ่ 650 North Clay Street เมมฟิส, Missouri 63555 โทรศัพท์ (800) 748-7875 (660) 465-7225 การเรียกเก็บเงินการจราจรติดต่อ Lana Norfleet โทรศัพท์ (641) 722 -3008 โทรสาร (660) 465-2626 ติดต่อ Mark ในกรณีที่เกิดปัญหากับเว็บไซต์ KMEM-FM, KUDV และ Tri-Rivers Broadcasting เป็นนายจ้างในโอกาสที่เท่าเทียมกันเข้าถึงไฟล์ข้อมูลสาธารณะ KMEM-FM FCC ที่นี่ เข้าถึงไฟล์ข้อมูลสาธารณะ KUDV FCC ที่นี่ ผู้จัดการทั่วไป: Mark Denney ผู้อำนวยการฝ่ายวางแผน: Rick Fischer ผู้อำนวยการด้านการกีฬา: Donnie Middleton ผู้จัดการการจราจรและการเรียกเก็บเงิน: Lana Norfleet StaffPromotions ผู้กำกับ: Dave Boden ผู้บริหาร: Audrey Spray On air บุคลิกภาพ: Donna Craig หัวหน้าวิศวกร: Mark McVey KMEM SALES DEPARTMENT Outside ฝ่ายขาย - Jimmye Kraus ภายในฝ่ายขาย - Audrey สเปรย์ KMEM SPORTS DEPARTMENT Play by เล่นบนอากาศบุคลิกภาพ OBITS Monday 12NOON จันทร์ 20 กุมภาพันธ์ 2017 (2 นาที 16 วินาที) KMEM LOCAL NEWS จันทร์ 20 กุมภาพันธ์ 2017 (4 นาที 5 วินาที) OBITS จันทร์ 7AM จันทร์ 20 กุมภาพันธ์ 2017 (2 นาที 7 วินาที) การประมูลบล็อกจันทร์ 20 กุมภาพันธ์ 2017 (2 นาที 34 วินาที) KMEM ข่าว 6 8 AM จันทร์ 20 กุมภาพันธ์ 2017 (2 นาที 16 วินาที) OBITS ศุกร์ 5:00 วันศุกร์ 17 กุมภาพันธ์ 2017 (4 นาที 3 วินาที) OBITS Friday 12NOON ศุกร์กุมภาพันธ์ 17, 2017 (3 นาที 51 วินาที) OBITS ศุกร์ 7:00 ศุกร์ 17 กุมภาพันธ์ 2017 (3 นาที 25 วินาที) OBITS Thursday 12NOON Thu February 16th, 2017 (2 minutes 0 วินาที) OBITS พฤหัสบดี 7:00 น. วันอังคารที่ 16 กุมภาพันธ์ พ. ศ. 2560 (2 นาที 8 วินาที) OBITS Wednesday 12NOON วันพุธที่ 15 กุมภาพันธ์ 2017 (2 นาที 50 วินาที) OBITS วันพุธ 7:00 วันพุธที่ 15 กุมภาพันธ์ 2017 (4 นาที 18 วินาที) OBITS Tuesday 5PM วันอังคารที่ 14 กุมภาพันธ์ 2017 4 นาที 13 วินาที) OBITS Tuesday 12NOON อังคารกุมภาพันธ์ 14, 2017 (4 นาที 13 วินาที) OBITS จันทร์ 13:00 จันทร์ 13 กุมภาพันธ์ 2017 (4 นาที 18 วินาที) OBITS อาทิตย์ 7:00 น. อาทิตย์ 12 กุมภาพันธ์ 2017 (1 นาที 59 วินาที) OBITS Saturday 12NOON เสาร์ที่ 11 กุมภาพันธ์ 2017 (5 นาที 20 วินาที) OBITS เสาร์ 7 มีนาคมเสาร์ที่ 11 กุมภาพันธ์ 2017 (5 นาที 18 วินาที) OBITS พฤหัสบดี 5 PM วันพฤหัสบดีที่ 9 กุมภาพันธ์ 2017 (4 นาที 25 วินาที) OBITS วันพุธ 5:00 วันพุธที่ 8 กุมภาพันธ์ 2017 (2 นาที 38 วินาที) KMEM NEWS 01272017 ศุกร์ที่ 27 มกราคม 2017 (5 นาที 4 วินาที) Zelda Keith จันทร์ 23 มกราคม 2017 (3 นาที 3 วินาที) Amy C. Jan 2017 พายุวันพฤหัสบดีที่ 5 มกราคม 2017 (3 นาที 53 วินาที) สั่งต้มเมื่อวันที่ 13 ธันวาคม 2016 (1 นาที 0 วินาที) Lori FulkBazaar 2016 Thu Decemb เอ่อ 1 2016 (1 นาที 46 วินาที) 2016 FCC 100th Homecoming พุธกันยายน 28, 2016 (5 นาที 26 วินาที) Beau Becraft 1 จันทร์ 26 กันยายน 2016 (2 นาที 26 วินาที) Beau Becraft การสัมภาษณ์แบบเต็มรูปแบบ Fri September 23rd 2016 (5 minutes 5 seconds) ปฏิทินชุมชน KMEM วันพุธที่ 21 กันยายน 2016 (2 นาที 18 วินาที) KMEM COUNTRY SHOWDOWN วันอังคารที่ 9 สิงหาคม 2016 (1 นาที 2 วินาที) รายงานการปฏิบัติงาน 7 พฤหัสบดี 21 เมษายน 2016 (4 นาที 25 วินาที) รายงานงานเกี่ยวกับงาน 6 พฤหัส 21 เมษายน 2016 (3 นาที 20 วินาทีรายงานผลการปฏิบัติงาน 3 พฤหัสบดี 21 เมษายน 2016 (2 นาที 27 วินาที) รายงานงานยุติธรรม 2 พฤหัสบดีที่ 21 เมษายน 2016 (2 นาที 26 วินาที) รายงานการปฏิบัติงาน 4 พฤหัสบดี 21 เมษายน 2016 (3 นาที 26 วินาที) พฤหัสบดีที่ 21 เมษายน 2016 (2 นาที 36 วินาที) รายงานผลการปฏิบัติงาน 1 พฤหัสบดี 21 เมษายน 2016 (1 นาที 51 วินาที) KMEM PROMO ฤดูใบไม้ร่วง 2016 อังคารที่ 15 พฤศจิกายน 2559 (1 นาที 1 วินาที) การยกระดับการแสดงบาร์ศุกร์ 3 มีนาคม 2017 (55 นาที 0 วินาที) ร้านค้าทั่วไปศุกร์ศุกร์ 3 มีนาคม 2017 (54 นาที 30 วินาที ) Coffee Break ศุกร์ศุกร์ 3 มีนาคม 2017 (30 นาที 0 วินาที) ร้านค้าทั่วไป Thursday พฤหัสบดี 2 มีนาคม 2017 (54 นาที 30 วินาที) Coffee Break วันพฤหัสบดีพฤหัสบดี 2 มีนาคม 2017 (30 นาที 0 วินาที) Coffee Break วันพุธที่ 1 มีนาคม 2017 (30 นาที 0 วินาที) ร้านค้าทั่วไปวันอังคารกุมภาพันธ์ 28, 2017 (54 นาที 30 วินาที) แบ่งคอฟฟี่อังคารอังคารกุมภาพันธ์ 28, 2017 (30 นาที 0 วินาที) ร้านค้าทั่วไปจันทร์จันทร์ 27 กุมภาพันธ์ 2017 (54 นาที 30 วินาที) วันหยุดพักจันทร์จันทร์ 27 กุมภาพันธ์ 2017 30 นาที 0 วินาที) ร้านค้าทั่วไปวันพุธวันพุธที่ 22 กุมภาพันธ์ พ. ศ. 2560 (54 นาที 30 วินาที)